ГРАМОТНОСТЬ

[Оксана]

Знаки препинания

Когда дело касается запятых, даже опытные и компетентные авторы способны облажаться. Одно из затруднительных положений мы сегодня и рассмотрим.

Вот предложение: в бухте были моряки и солдаты, и матери, и дети. Как вы считаете, есть в нём ошибка? Есть.

Правильный вариант написания: в бухте были моряки, и солдаты, и матери, и дети.

И есть этому уважительная причина: если однородных членов в предложении больше двух, а союз «и» повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между всеми однородными членами. Вот так вот. Впредь будьте внимательны и не совершайте такой ошибки.

[Оксана]

Опять и снова. В чем разница?

По своему значению эти слова очень похожи. Однако, логика действий в «опять» и «снова» чуточку разнится.

Опять — слово, которое означает повтор чего-либо вновь, но без изменений в конечном результате. Безысходность и отчаяние.

Снова — отличается тем, что как и в «опять», происходит повтор чего-либо вновь, однако уже с ожиданием других результатов. Повтор чего-либо в надежде улучшения или получения чего-либо радикально нового. Воодушевление и надежда.

Мы полагаем, что если в диалоге вы перепутаете значение этих слов, то ничего страшного не случится. Вы останетесь понятым и никто вас в неграмотности не упрекнет. Но, тем не менее, теперь вы знаете чуточку больше. Вооружайтесь.

[Оксана]

Веган и вегетарианец

Отказ от продуктов животного происхождения становится всё более распространённым. А тенденция ошибочного понимания слов «веган» и «вегетарианец» распространена не меньше, что довольно забавно.

Итак, давайте разберёмся с тем, кто есть кто.

Веган — это человек, который полностью отказался от принятия в пищу продуктов животного происхождения. Животного прям во всех смыслах.

А вегетарианец — тот человек, который не ест мясо, но может позволить себе яйца, мёд, молоко и прочие радости, что являются продуктом жизнедеятельности животного мира.

Вся ироничность сегодняшней нашей темы заключается в том, что слово «веган» принято считать сокращённым вариантом слова «вегетарианец». Но теперь вы знаете, что это не так.

[Оксана]

Пациент и больной

Сегодняшняя наша тема вновь из раздела скорее не грамматики, а общей семантики. Но, определённо, пролить свет на одно из распространённых невежеств стоит.

Как часто вы замечали, что врачи в поликлиниках обращаются к людям со слова «больной»? Это не совсем корректно.

«Больной» — это личное мнение. Мнение о том, что какой-то организм имеет нездоровый, согласно чужой оценке, внешний вид. Иногда даже не только внешний, но и внутренний.

А что касается пациента? Это человек или животное, получающее медицинскую помощь. Пациент имеет право на надлежащее медицинское обслуживание. Если право не соблюдается, бедняга вправе выставить претензию к медучреждению.

Принципиальная разница в том, что «пациент» наделён правовым статусом, в то время как «больной» — нет. Вместо этого он довольствуется лишь субъективным вердиктом. Берите на заметку.

[Оксана]

Ться и тся

Сегодня мы поговорим об ошибке, от которой не застрахован никто. Её совершают не только простые обыватели, но и вполне себе образованные люди — взять того же Вассермана, который до сих пор не знает разницы между ться и тся.

О том, что нужно задавать вопрос к слову, чтобы проверить, знает каждый. Проблема только в том, что с правильной постановкой вопросов бывают проблемы. Сразу к каверзным примерам.

«Я хочу тебе понравиться.» «Я хочу тебе…» что сделать? — «понравиться». Если в вопросе есть мягкий знак, значит будет и в слове.

«Мне нравится эта погода.» «Эта погода мне…» что делает? — «нравится». Как видите, в данном вопросе мягкий знак отсутствует. А значит не будет его и в слове.

И вот вам пара предложений для размышлений, разобравшись с которыми вы больше не будете путаться в «ться / тся». Написаны они правильно. Ваша задача лишь понять, почему эти предложения написаны именно так, а не иначе:

«Я купил себе ламборгини, потому что мне нравится выпендриваться.»

«Мне нравится тусоваться в кругу своих друзей — с собственным преломленным отражением.»

И помните, что важным моментом является суметь почувствовать, к тому ли слову вы поставили вопрос.

В детали мы сегодня не углублялись. Ни в подлежащие, ни в сказуемые, ни во что. Объяснили максимально просто и, надеемся, доступно для каждого..

[Оксана]

Не ровён час

Вы наверняка знаете, что слово «час» бывает равнозначным слову «случай». Аналогично, вводное «случайно» может заменяться словом «часом». Например: «Ваша бабушка, часом, не из Севастополя?».

В выражении «не ровён час» данная лексема означает именно «случай». А фразеологизм этот выражает опасение чего-либо непредвиденного либо допущение возможности опасности, неблагоприятных обстоятельств.

Интересно, что это выражение часто произносится неправильно. Ранее буква «ё» повсеместно применялась в письме, и в словосочетании «не ровён» ударение всегда приходилось на последний слог. Со временем, когда эта буква стала употребляться в письме все реже, ударение ошибочно переместилось на первый слог.

[Оксана]

Итак или и так?

Не будем ходить вокруг да около. Сразу приступаем к делу — «итак» это одно слово, а «и так» — целых два. Капитан Очевидность в деле. Оба варианта написания являются правильными, однако их уместность зависит от контекста.

«Итак». Это вводное слово, которое можно заменить на «таким образом», «в общем»,
«следовательно». И используют его в начале предложения для того, чтобы сформулировать какой-либо вывод / итог.

«И так». Тут у нас уже два слова, из которых «и» — это союз, а «так» — местоименное наречие, которое отвечает на вопросы «как?» или «каким образом?».

Чтобы было нагляднее, вот пара примеров:

«Итак, наш сегодняшний пост подходит к концу.». В этом предложении мы подводим итог, а значит, что «итак» — вводное слово.

«Мы преподносим темы наших постов и так, и сяк.». В данном случае «и так» — это местоименное наречие. Следовательно, пишется раздельно. Ну, а на этом мы и закончим. Вооружайтесь.

[Оксана]

Слова с равноправным ударением

Ударения могут стать больным местом даже для грамотного человека. Запомнить их все очень сложно однако возможно.

Чтобы немного упростить вашу жизнь — вот несколько слов, ударения в которых равноправные. Обратите внимание: на первом месте расположен рекомендованный вариант для работников СМИ:

• кроши́тся/кро́шится
• пережи́тый/пе́режитый
• со́лишь/соли́шь
• черка́ть/чёркать
• сахари́стый/са́харистый
• насторожённый/насторо́женный
• ми́зерный/мизе́рный
• полу́ночный/полуно́чный
• дже́нтльмен/джентльме́н
• одновре́менно/одновреме́нно
• ма́ркетинг/марке́тинг

[Оксана]

Этикет в переписке: точка

Сегодня мы хотим поднять довольно неоднозначную, но актуальную тему: стоит ли ставить точки в конце сообщений при переписке?

Каждый из нас встречал в цифровом пространстве людей, которые пишут с точкой. Даже тогда, когда тема разговора касается мемов. Кто-то с такими людьми общается постоянно, а кто-то и есть тот самый мистер Точка.

Однако, наличие точки в конце сообщения является не самым позитивным жестом. Мы это не сами придумали. Таков вердикт психологов. Точка — это признак серьёзности и психологической скованности индивида. В частном диалоге, разумеется.

Наличие точки в конце сообщения уместно при деловой переписке, либо же любой другой формальной обстановке в тексте. Взять, к примеру, даже нас. Посты всегда с точками, поскольку мы добавляем серьёзный оттенок нашим формулировкам.

При переписке с другом / подругой / знакомым, к сожалению, точка не очень уместна. Предлагаем вам даже сравнить: «Да, вчера было круто.» и «Да, вчера было круто)))».

Обращая внимание на второй вариант формулировки, сразу видно, что человек искренне передаёт свои чувства. А вот первый, как минимум, напоминает сарказм.

На этом мы и закончим нашу экспериментальную тему. Если вопросы этикета в текстовых диалогах вам интересны, то дайте нам об этом знать лайками. Если одобрите, следующая наша тема будет касаться скобочек — когда и сколько их нужно ставить. Ну, а на этом всё. Берите на заметку.

[Оксана]

Брандахлыст

Вот ведь брандахлыст! — так иногда говорят о человеке, зря тратящем свое и чужое время, о пустом, ничем не интересующемся человеке. Яркое, запоминающееся и выразительное слово.

Но во времена Даля слово «брандахлыст» имело несколько иное значение. Брандахлыст могли употреблять в пищу. Да-да, в просторечии этим словом называли невкусный пресный суп или любую другую жидкую пищу. Также брандахлыстом часто называли безвкусное, слабое хмельное питье, бурду.

Согласно самому распространенному предположению, у слова частично немецкие корни. Первая его часть, вероятно, происходит от немецкого branntwein (водка). Вторая часть, очевидно, связана с русским глаголом «хлыстать» — пить спиртное в больших количествах.